Med AI kan man göra mycket mer, men…

Nu diskuteras livligt för eller emot AI. Vem har rätt och vem har fel? För en amatör är det omöjligt att avgöra. Dessutom är det alltid så med ny teknik. Vissa ser faror och andra ser möjligheter. De facto är det alltid lättast att se faror. 

Människan är i allmänhet mera benägen att se risker med det obekanta. När det finns brist på information uppstår dessutom rykten. Och många uttalar sig säkert om saker de troligen inte vet så mycket om.

Som någon skrev här om dagen – det intressanta är hur kan man ha nytta av AI. En annan påpekade att ny teknik kan skapa problem, så det gäller att vara uppmärksam samt även testa att det fungerar som det ska och att man utvecklar skydd. Och att man agera resolut, när man upptäcker fel.

Däremot är det sällan något nytt omgående blir en katastrof. Se på sociala media. Nu har man upptäckt att sociala media kan skapa problem. Jämför med det nu minskande rökandet. Det finns flera exempel.

När någon börjar uppfatta en risk med ny teknik, så kan det förstärka oro så att flera förstärker den uppfattningen ytterligare. Då uppstår hindersfixering.

Om man i stället ser på möjligheter, så tänker jag på uttrycket – den globala byn. Nu har vi fått det globala biblioteket, som ger fantastiska möjligheter.

När IT kom, så pratade man om bc/ac, dvs att man var född before computer eller after computer. De som var bc och hade några år på nacken ville flera slippa att lära sig det nya. Dessutom måste man skaffa sig en dyr dator. Tyvärr träffar jag fortfarande på de som är bc och undviker så mycket som möjligt att använda IT. Då blir det ett handikapp och göder ålderism.

Den här gången är tröskeln mycket lägre. Jag är överraskad över många från 40 och uppåt använder AI. Det kan gälla

– praktiska frågor

– kunskap av olika slag

– etc

Lite svårare är det när man ska börja få hjälp med rutiner, men det kommer nog snart öka även det området. Där finns det förstås risken att jobb försvinner, men å andra sidan skapas nya jobb. Mera tid kan läggas på kreativare uppgifter eller sådana uppgifter, som inte kan skötas av en dator.

Hur som helst så gäller som vanligt att Gilla läget, dvs att göra bästa möjliga av den nya situationen.

Min verksamhet går ju ut på att beakta människors olikheter vad gäller personligheten, så det blir så bra matchning som möjligt t ex till ett jobb. Här har det gjorts stora misstag, när man har introducerat ny teknik. Ta t ex när man slutade att trycka tidningar, så blev det ett nytt jobb att sköta detta via dator. När man använder blytyper för att trycka, så är det ett konkret jobb. Handgripligt. När man gör det med en dator, så är det abstrakt. Det medförde missanpassning till personligheten i flera fall. Då räcker det inte med att lära sig att använda en dator för att man ska trivas på jobbet. Det vore bra om flera tänkte i dessa banor, när nu AI kommer användas i ökande utsträckning. Då gäller det att beakta personligheten för de som blir berörda, annars kan man successivt skapa psykisk ohälsa.

Hur reagerar då olika personligheter på ny teknik och nu fokus på datoranvändning? Som vanligt använder jag mig av personlighetsteorin Åtta boxar. Se nedan. Sedan kommer jag ge min syn på hur de olika åtta faktorerna (drivkrafterna) troligen ser på AI. Notera då att jag tar en faktor i taget, men ingen människas personlighet består bara av en faktor. Däremot har man en eller några som dominerar – ens styrkor, så det gäller att beakta helheten.

Sensibilitet

I grunden är de inte för teknik, som är abstrakt. De vill känna med sina sinnen. Beakta sina känslor. Ha harmoni. Men, som för alla, så gäller vad som finns i båda vågskålarna. Vad vinner jag och vad är kostnaden? I det senare ligger även lärandet av det nya.

Kraft

De gillar att det går undan och att få resultat, men det får inte vara krångligt att använda och att lära sig.

Kvalitet

De kan gilla att det är resurssnålt… Här finns dock motsättningen att elpriset kan gå upp, så det kan bli höga priser för privatmarknaden. Det kan ses som orättvist. De kan gilla att det kan t ex bli bättre beslut, men ogillar förstås att AI kan ha fel…

Exponering

Allmänt sett, så bryr de sig inte så mycket om nyttan, så länge de kan ha nytta av AI själva. Dessutom är det viktigt för Exponering att de hänger med i tiden, så de inte kommer utanför. De vill ju ha publik.

Struktur

Till skillnad från Sensibilitet, så gillar de IT. Att det är genomtänkt och logiskt. Förutsägbart.

Fantasi

De gillar det som är nytt. Att komma på nya tillämpningar. Däremot gillar de inte om det nya är komplicerat att använda och att lära sig.

Stabilitet

De är avvaktande till det som är nytt. Försiktiga. Vill känna sig säkra, så de hänger oftast på efter ett tag. Det finns risk att de kommer efter…

Kontakter

De är inte så förtjusta i teknik, men i likhet med Exponering, så blir de förstås intresserade, om de får fina fördelar t ex slipper göra sådant, som de tycker är tråkigt.

Vad är din attityd till AI?

För vår framgång,

Rolf

Why not subscribe for my newsletter HumanGuide News? Then click here... It is on Linkedin (every second week)